Home run

On peut lire sur un certain blog de la majorité municipale ou d’une certaine association de soutien de la majorité municipale (déjà rien que là je suis perdu) que l’audit bible fait état de la situation catastrophique des finances de la ville.

Dans ce texte ils citent des chiffres comme une poule peut picorer, mais comme à leurs habitudes ils sont plus pittoresques qu’objectifs.
Exemple
: 500 000 euros/an pour la simple conciergerie de 3 bâtiments. J’ai donc la réflexion suivante en lisant leurs dires : Le contrat de conciergerie rendrait compte que ces trois concierges étaient payés seulement à ouvrir et fermer des portes. (C’est pas moi qu’il le dit). Je trouve que ce type de dire est à la taille de la personne qui les prononce. En lisant le contrat de conciergerie, on se rend compte qu’il est composé de la maintenance lourde, les travaux quotidiens de révision du matériel, la disponibilité des agents 24H/24 365j/an etc….

Ensuite ils citent un tas d’exemples d’actions qu’ils ont menés pour faire des économies, bien sûr ils oublient de citer leurs nouvelles dépenses qui ont permis d’augmenter le budget de fonctionnement, partie dépense entre 2008 et 2009 de 2 millions d’euros(il passe de 25 millions à 27 millions (communication + 340%, palmier, i phone, ordinateur, mobilier, etc, etc…,) vive les économies .

Ensuite ils baissent leurs indemnités de 25% pour qu’à la délibération suivante le maire et ses adjoints puissent se faire rembourser des frais de missions, chose qui n’existait pas sous l’ancienne municipalité ( mais bon passons).

Je ne m’étendrai pas non plus sur la liquidation de certains personnels communaux qui leurs permet de faire certes une économie mais cela leur permet de dépenser bien plus en embauchant des cadres trouvés chez placard et compagnie (magasin hors de l’arrondissement de la C.U.D) en les payant des sommes que l’on ose même pas imaginer.

Bien sûr le petit personnel voit ses heures supplémentaires supprimées, mais les supers cadres eux peuvent toucher une prime qui est égale à 40% de leur salaire, imaginez (très beau salaire+40% de beau salaire).

De plus pour l’un d’entre eux on lui paie un loyer de 900€ par mois c’est un deux pièces de 4m ² afin qu’il ne loge pas trop loin de son lieu de travail et comme il ne gagne à peine plus que les autres on ne voudrait pas que sont salaire soit amputé d’un loyer (c’est bien connu lorsque l’on gagne beaucoup on ne paie pas de loyer). Ben oui en plus, on sait tous qu’il n’y a plus aucune maison vide qui appartient à la ville puisqu’elles seront toutes vendues.

En plus de tout cela, j’apprends qu’il y avait une piscine qui perdait 700m3 d’eau par semaine .............. les riverains de la rue des marronniers doivent tous avoir une piscine dans leur cave. Merci Dédé Comme disait un spoutnik :plus le mensonge est gros, plus il est facile à avaler.
Ensuite ils citent une chose vraiment mais alors vraiment marrante « les bouteilles de champagne », oui c’est vrai je leur accorde, il y a plus d’animation à la ville de Coudekerque-Branche que sous l’ancienne municipalité (mais à quel prix ???).
Mais ce que l’on sait moins c’est qu’il n’y a plus aucune goutte de champagne dans aucune des réceptions de la ville, je l’atteste sur mon honneur. Mais alors pourquoi avoir consommé 250 bouteilles de champagne ????????
Non je n’ose l’imaginer, pas eux………… , donc si je fais le compte c’est près de 250 bouteilles de champagne en 2009 qui ont été bues sans être servies dans les réceptions mais qui les a bues ???????

En tout cas si je peux gager une chose, ah ben non je ne peux pas, on est en faillite.

CC 1er.