Comment un 1er magistrat peut-il confondre "Cout de fonctionnement d'une voiture (607)" qui a servi au travail du maire puisque que celle-ci était un outil de travail et cout d'une lubie passagère qu'est l'acquisition d'un arbre inadapté à notre région......et qui ne résoudra en rien la gestion de nos sols qui ont une hydrographie particulière.
12 commentaires:
Personne ne pourra contredire ces propos qui sont le bon sens même.
En fait,je confirme mes propos d'un précédent message à savoir que ce type de réflexion de la part du nouveau maire ne lui sert qu'à masquer une forme d'incompétence et des erreurs de comportement,aux yeux de la population qui réalise déjà son erreur à s'être laissé abusé durant la campagne.
Que notre nouveau maire sache que la population coudekerquoise n'est pas de nature à se laisser entrainer dans la fantaisie.
Il est temps maintenant pour lui de faire preuve de maturité et d'adopter un comportement digne de sa fonction et qu'il fasse adopter le même comportement par sa garde rapprochée dont il sait que la seule motivation à le soutenir,n'a été que d'assouvir des griefs très personnels à l'encontre de notre maire sortant.
le parti socialiste n'a -t-il pas d'autre sujet que polémiquer sur un palmier.
les élections ont été perdues et la nouvelle équipe élue par de nombreux sympathisants de gauche et du parti socialiste.
la polémique est repartie pour des bisbilles et on en a encore pour 7 ans sur ce blog. élevez le débat
Surtout qu'il n'a pas répondu au cout d'un palmier.
Mais bon lancé des petites blagues doit lui plaire, mais les Coudekerquois ne rirons pas très longtemps de ces pitreries
1 er SCOOP ! Heureux et fier de dire en plein conseil municipal que les coudekerquois payeurs d’impots ne payeront pas pour une voiture de fonction à destination du 1er magistrat mais que leur impot a récemment servi à embellir le cadre de vie d’un de nos rond –point situé dans un ensemble d’immeubles ! cela s’appelle un transfert de dépenses !ce rond-point , à ce jour est garni de beaux palmiers qui manifesteront prochainement leur mécontentement de se développer les racines trempées dans l’eau alors qu’il préfèrent une terre sèche et une chaleur brulante…….
Beaucoup de premiers magistrats de nos communes amputent le bugdet de fonctionnement d’un cout pour un véhicule qu’il utilise pour se déplacer dans le cadre de leur fonction !et cela est juste ,
2ème SCOOP : pour notre tout neuf maire ,aujourd’hui cela nous est présenté comme un « excès » qu’il ne se permettra pas !
A plusieurs reprises dans ses communications , j’ai remarqué qu’il confondait indemnités et revenus , j’ai bien compris qu’il remettait en cause en quelque sorte les indemnités de nos anciens élus : en décidant de la diminution des indemnités d’élus ; pour faire comprendre à la population qu’il fallait une baisse de revenu pour les élus ( 1 partie des nouveaux élus n’est aujourd’hui pas concernée par une diminution d’ indemnités car ils en avaient pas auparavant )
ces propos sont faux ,il en résulte au final et en confondant tout ; c’est une augmentation de revenu pour la nouvelle équipe municipale et les coudekerquois ne pensent pas que c’est une diminution comme on le laisse entendre ,toute cette équipe !
3ème SCOOP un revenu principal peut etre augmenté de 100% en prenant compte des indemnités! dans ce cas , on utilise sa voiture dans un premier temps !on verra par la suite !
Anonyme,
Si pour vous gaspiller de l'argent du contribuable c'est polémiquer pour rien, alors qu'il y a avait mieux à faire avec cet argent. Je n'ose imaginer ce qu'est pour vous un débat utile!!!
J'estime que les dépenses de la ville nous regarde en tant que contribuables, que nous avons donc notre mot à dire sur tout ceci. Il est sûr que si les citoyens ne sont pas attentifs ils vont se retrouver un pseudo paradis et un codillo aux commandes.
Je m'en excuse donc que les Coudekerquois ne seront pas si facile à berner. et j'encourage toutes les initiatives de citoyen ayant pour but d'apporter une reflexion sur l'acutalité!
http://dunkerque-libre.blogspot.com/
la 607 était un outil de travail, alors soit. mais pourquoi ne pas avoir choisi un outil moins onéreux, une twingo par exemple.
Les véhicules de fonction proposés en crédit bail (lysing) par les concessionnaires aux élus sont essentiellement des véhicules dit de haute gamme car ils sont la vitrine de l'industrie automobile du pays et comme les élus sont censé être en contact permanent avec la population, les concessionnaires leurs font des prix cassés sur leurs contrats. N'allez pas chercher plus loin
Ok comparons. Une twingo neuve à l'achat, 15000€ . La "607" en lysing, 15000€ par an sur plusieurs années. Le calcul est simple et rapide.
Tout cela avec l'argent du contribuable qui ne profite pas du véhicule contrairement aux ronds points qui embelissent enfin notre ville et ses quartiers.
Laurent V vous ne comprenez pas grand chose voir rien. Les palmiers servent à embellir c'est bien, mais ils ne servent qu'a cela, vont-ils résoudres les problèmes des coudekerquois en difficultés, vont-ils absorber l'eau de nos sols qui je vous le rappel en regorges. On n'a pas cherché ici a faire plaisir aux habitants des quartiers mais à se faire plaisir.
http://dunkerque-libre.blogspot.com/
n'oubliez pas pipite que les palmiers font plus "tendance", et plus "top" par un maire qui cherche à se faire apprécier par les plus de 50% de coudekerquois qui ne l'ont pas jugez digne d'être maire. n'oublions pas dans le futurs de comparé les résultats par quartier par apport aux pseudo dépense réalisé, et là miracle nous nous rendrons compte que ce "maire" chercher à s'attirer des sympathie par des illusions là ou il était le plus bas en score.
sauf que cela est loin d'être tendance pour le budget de la ville, même si des économies peuvent être faite puisque les prix de certains services baisse comme les couts d'entretien ou la matériels informatiques par exemples, il aurait peut être était plus sage de baisser l'oppression fiscale.
Mais on ne peut raconter des blagues au conseil municipal, ne pas divulguer le cout de certains trucs, allumer injustement des personnes alors qu'elle ne sont pas présentes [ manque d'éducation et de respect peut être ? ] et être sérieux en même temps.
http://dunkerque-libre.blogspot.com/
perso, j'habite le peti steendam et mes voisins et moi on est content du résultats. C'est bien plenté et ca change des oeillets d'inde. tous les commentaires qu'y a ici parlent pour les coudekerquois alors qu'ils n'ont meme pas essayé de savoir ce que les habitans du quartier pense de ces palmiers
etienne
Enregistrer un commentaire